Gátvédelem

ééés in medias res…. mindjárt a szülés végére értünk, a gátvédelemhez.

nagy téma, nagy misszió. 

ha felháborít az afrikai barbár hagyomány, a nemiszervcsonkítás, akkor nyugodtan elkezdhetsz felháborodni, az itthon zajló gátmetszés statisztikákat látva is.  mert dettó. szofisztikáltan. eufemizálva. tudományosan igazolva. 

első és legfontosabb pont. a Nő úgy lett kitalálva, hogy anélkül is életet tud adni, hogy rajta bármilyen vágást, kisműtétet hajtanának végre. ez nagyon fontos. ezt tudni. hatalmas önbizalommal lehet így belekezdeni az egész dologba. belevágnit akartam írni, de az milyen már ebben a szövegkörnyezetben?

miről van szó? egy icikepicike területről ami bonyolult rétegesen egymásra épülő izmokból áll, ami az egész felsőtestünk súlyát hivatott tartani. Kriston Andrea tudna erről sokat mesélni. és ezeknek az izmoknak az átvágásáról. oda jutottunk, hogy a legtöbben a gátvédelem alatt magát a gátmetszést értik. pedig átvágni valamit és megvédeni valahogy nagyon más. 

amúgy sérülhet szülés során. ahogy néha a testünk is sérül az életünk folyamán. ahogy az orrunk is vérzik néha. azt sem vágjuk le megelőzés céljából… és hogy ezt a sérülést táblázatokba tudjuk rendezni és  és elemezni, kategóriákba sorolták! dejó!!! 0. fokú: talán ez érthető: sértetlen gát.. 1. fokú: hámsérüléssel jár 2. fokú: enyhe izomérintettséggel jár 3. fokú: súlyos izomszakadás 4. fokú: végbél nyálkahártyát átszakító repedés. namost: maga a vágás egy kettesfokú sérülés. tekintve, hogy a gyerekek java “megelégedne” egy 0. és 1. kategóriával, így aztán egész meglepő, hogy ha 90%os a gátmetszési arány, akkor mindezek eleve egy 2. fokkal indítanak. ami természetesen átmehet 3as 4esbe… 

maga a WHO csak 3 esetben tartja indokoltnak, minden más esetben, szükségtelen, veszélyes, káros jelzőkkel illeti.  ha, 1.eleve összevarrt, csonkított nemiszervvel rendelkezik a szülő nő,  ha 2. faros kisfiú világra segítéséről van szó és ha 3. KÖZVETLEN anyai és/vagy magzati életveszély fenyeget és számít az a pár másodperc is. szóval egyáltalán nincs szó, semmiféle, szebb lesz, jobb lesz, apukának élvezetesebb lesz (:s) megelőzzük az inkontinenciát dologról. (ami külön téma, mert vannak követéses vizsgálatok 2es fokú repedést elszenvedők és 2es fokú vágást elszenvedők összehasonlításában és még ott is a repedés jobb!!)

amivel a szakma szokott védekezni, hogy a WHO azért hozott ilyen ajánlást, mert rossz higiénés körülmények között, a harmadik világ szülészetein vagy nem szakszerűen végezve több kockázatot rejt mint előnyt de itthon…!!! meg amúgy is: ez nem Magyarországra vonatkozó ajánlást. nem is Európára… dehát ez egy mozaikszó!!! World Health Organisation… nem South Africa Health Org… ugye? tehát ha ez az eljárás káros a világon, akkor káros itthon is. ha valami pedig káros és mégis megcsinálják, akkor az erőszak. ugyanez a szervezet 2-20%ot tart normálisnak, természetesnek indokoltnak. addig a legutóbb nyilvánosságra hozott adatok alapján nálunk a nők 71%-a gátmetszéssel szül. ez először szülők pedig 95%a!

ez egy műtét. jogod van visszautasítani. legközelebb a betegjogokról írok.